모놀리식 vs 마이크로서비스, 무엇이 더 나을까?

마이크로서비스 아키텍처란 무엇인가?

마이크로서비스 아키텍처(Microservices Architecture)는 소프트웨어 시스템을 여러 독립된 서비스로 나누어 개발, 배포, 관리하는 소프트웨어 설계 방식입니다. 각 서비스는 특정 기능을 담당하며, 독립적으로 실행되고 유지관리될 수 있습니다. 이 접근 방식은 특히 대규모 애플리케이션 개발에서 유연성과 확장성을 제공합니다. 하지만 모든 시스템에 이상적인 선택은 아니므로 장점과 단점을 면밀히 살펴볼 필요가 있습니다.

---

마이크로서비스 아키텍처의 주요 장점

1. 확장성
   • 각 서비스가 독립적으로 배포되고 확장 가능하기 때문에 특정 기능에 대한 수요가 증가할 때 이를 쉽게 대응할 수 있습니다.
   • 예: 사용자가 많은 인증 서비스만 수평 확장.
2. 유연한 개발 및 배포
   • 팀이 독립적으로 작업할 수 있어 병렬 개발이 용이합니다.
   • 새로운 기능을 추가할 때 전체 애플리케이션을 다시 배포할 필요 없이 해당 서비스만 업데이트 가능.
3. 기술 스택 다양성
   • 서비스별로 최적의 프로그래밍 언어와 데이터베이스를 선택할 수 있습니다.
   • 예: 데이터 분석에는 Python, 사용자 인터페이스는 JavaScript 사용.
4. 향상된 장애 격리
   • 특정 서비스가 오류가 발생하더라도 전체 시스템이 중단되지 않도록 설계 가능합니다.
   • 예: 결제 서비스 장애 시 다른 서비스는 정상 작동.

---

마이크로서비스 아키텍처의 주요 단점

1. 복잡한 관리
   • 서비스 수가 증가하면 각 서비스 간의 통신과 데이터 관리가 복잡해집니다.
   • API 게이트웨이와 메시지 중개인 등 추가 관리 요소 필요.
2. 배포와 모니터링의 어려움
   • 여러 서비스가 독립적으로 배포되기 때문에 배포 자동화와 모니터링 도구의 필요성이 증가합니다.
   • DevOps 및 CI/CD 파이프라인 구축에 많은 리소스 필요.
3. 데이터 일관성 문제
   • 서비스가 분리되어 있으면 데이터의 일관성을 유지하기 어려울 수 있습니다.
   • 예: 데이터베이스 분산으로 인해 트랜잭션 관리 복잡.
4. 비용 증가
   • 각 서비스의 독립적인 실행 환경 유지와 네트워크 오버헤드 증가로 운영 비용이 늘어날 수 있습니다.

---

마이크로서비스가 적합한 사례

1. 대규모 애플리케이션
   • 사용자가 많고 복잡한 기능을 제공해야 하는 플랫폼.
   • 예: 전자상거래 웹사이트, 소셜 미디어 플랫폼.
2. 빠른 배포 주기 요구
   • 경쟁이 치열한 시장에서 빠른 기능 출시가 중요한 경우.
3. 다양한 팀 구성
   • 여러 팀이 병렬적으로 작업하고 개별적으로 책임지는 개발 환경.

---

마이크로서비스가 부적합한 사례

1. 작은 팀이나 단순한 애플리케이션
   • 서비스 관리를 위한 인력과 자원이 부족한 경우.
   • 예: 스타트업 초기 단계.
2. 높은 네트워크 지연이 문제인 시스템
   • 서비스 간 통신이 잦으면 네트워크 비용과 응답 시간이 문제 될 수 있음.

---

마이크로서비스 아키텍처의 선택 기준

마이크로서비스 아키텍처는 대규모 애플리케이션 개발에서 매우 유용하지만, 모든 프로젝트에 적합하지는 않습니다. 팀의 규모, 애플리케이션 복잡성, 유지관리 가능성 등을 종합적으로 고려해 선택해야 합니다. 필요에 따라 모놀리식(Monolithic)과 하이브리드 아키텍처를 혼합해 사용하는 것도 좋은 방법입니다.